ES IMPRESIONANTE COMO LA LEY EN URUGUAY ES INTERPRETADA PERO PEOR TRATADA POR LOS CIUDADANOS COMUNES. HACE 6 AÑOS MI EX ESPOSA Y YO DECIDIMOS DIVORCIARNOS . MI HIJO TIENE 7 AÑOS Y EL HECHO DE QUE SOLAMENTE MI ACTUAL ESPOSA ESTE EMBARAZADA DE UNA HERAMNITA DE MI HIJO BASTO PARA QUE LA SEÑORA MADRE AMPARANDOSE EN SU CONDICION DE MEDICO EN MEDICINA Y ESTANDO CASADA CON UN ABOGADO URDIERA UN PLAN QUE SE CONVIRTIO EN ACCION CON LA "COMPLICIDAD Y EL AVAL " DE LA DRA GRACIELA VITOLA . ESTE CASO NO ME ES PARA NADA LEJANO Y ¿QUIEN DICE QUE UN PERIODISTA NO DEBE TOMAR COMO "UNA NOTA" UN CASO PROPIO? - ES UNA VERGUENZA COMO EN URUGUAY SE TRENZAN LOS CORPORATIVISMOS ENTRE PARES PROFESIONLAES , PARECE EN ALGUNOS CASOS QUE LOS QUE NO PERTENECEN A CIERTA "CLASE " LETRADA ESTAN TOTALMENTE INDEFENSOS ANTE LA IDEA QUE IMPERA EN EL INCONCIENTE COLECTIVO DE CIERTOS PROFESIONALES.
RESULTA QUE EN UNA ENTREVISTA O DOS EN DONDE LA CONTRAPARTE SE PRESENTA COMO "DR TANTO"" YA SE FORMA INSTANTANEAMENTE UN PRE - JUICIO FAVORABLE EN PRO DE QUIEN OSTENTA UN TITULO Y AUNQUE SU DISCURSO SEA UNA RISTRA DE MENTIRAS , IGUAL MANTIENE CREDIBILIDAD POR ENCIMA DE OTRA PERSONA QUE CON HECHOS PERO SIN TANTO "HABLAR" DEMUESTRA SER UNA PERSONA DE BIEN Y CON LAS CONDICIONES MINIMAS PARA AL MENOS SER TENIDO EN CUENTA .
ES YA UN ATROPELLO LA CANTIDAD DE CASOS EN QUE COMO EN EL QUE AFECTA A MI HIJO, EN ESTE PAIS SE CAMINA POR ENCIMA DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Y DE LOS PADRES "QUE AUNQUE LES PARECE MENTIRAS A ALGUNOS" TAMBIEN TENEMOS ALGUN DERECHO QUE OTRO. SON MUCHAS LAS MUJERES QUE ESCONDIDAS TRAS LO QUE YO LLAMO LEY GRANTISTA ANTIANDROGINA O SEA PROTEGER A LA MUJER SIN MIRAR A QUIEN , HACEN DE SUS NIÑOS UN GARROTE CON EL QUE GOLPEAN A TODO LO QUE CONSIDEREN GOLPEABLE, SIN TENER EN CUENTA QUE UN HIJO NO ES UN ELEMENTO INHERETE CON QUE DAR GOLPES PARA ESO ESTAN LOS GARROTES , PALOS , HIERROS ETC PERO NO LOS HIJOS.
PERO PEOR AUN ES CUANDO UNA MUJER DE MALAS INTENCIONES SE VE AVALADA POR UN PROFESIONAL QUE ASUME SIN MAS NI MAS QUE TODA PERSONA CON UN DOCTORADO ES SEGURAMENTE ALGUIEN RESPETABLE Y BIENINTENCIONADO . ES HORA QUE SE INSTRUMENTEN HERRAMIENTAS PARA QUE QUIEN HACE UN MAL USO DE LA LEGISLACION GARANTISTA TENGA FORMA DE SER NEUTRALIZADO Y ASI PROTEGER LOS DERECHOS DE PRIMERO LOS NIÑOS Y TAMBIEN DE LOS PADRES . NADA ES GARANTIA DE NADA ; HAY MUJERES BUENAS Y MALAS Y HOMBRES BUENOS Y MALOS , PROFESIONALES , PERIODISTAS , CARPINTEROS , PRESOS , PRESIDENTES , ABOGADOS O LO QUE SEA DEBE DE UNA VEZ POR TODAS URUGUAY DEJAR DE TENER COMO UN TITULO NOBILIARIO LAS ACTIVIDADES PROFESIONALES . SE DEBE SABER QUE EVALUAR Y DARSE TIEMPO PARA CONOCER ES NECESARIO CON TODO , Y NO ASUMIR DE BUENAS A PRIMERAS Y ALEGREMENTE QUE QUIEN SE NOS PRESENTA COMO "DR" YA ES CERIBLE Y MORALMENTE ACEPTABLE , TAL CUAL LA DRA GRACIELA VITOLA LO HA HECHO EN MI CASO Y ENCIMA VILANDO EL SECRETO PROFESIONAL D EUNA COLEGA EN FAVOR DE ESTA LA "DRA" QUE LE RESULTO SIMPATICA , Y UE SINEMBARGO HABIA RENEGADO D ELA FARMACOTERAPIA DE SU HIJO Y DE LA ATENCION DE LA SEÑORA VITOLA .ENTONCES ADVIERTO A MIS COLEGAS POR LA PRESENTE QUE SIENDO ESTA DRA ( GRACIELA VITOLA ) ADEMAS FORENSE , Y POR ENDE TENER INFLUENCIAS EN EL PODER JUDICIAL DE MI PAIS ,PODRE SER VICTIMA DE REPRESALIAS ANTE LA DENUNCIA QUE PROMOVERE POR MALPRAXIS Y VIOLACION DEL SECRETO PROFESIONAL POR PARTE DE ESTA DRA. AGREGO QUE ES LA PRIMERA Y ULTIMA VEZ QUE TOMO UN TEMA PERSONAL COMO TEMA PERIODISTICO, PERO CONFIO EN QUE SE PUEDA MODIFICAR AUNQUE SEA UN POCO LA ESTRATIFICACION UE PRIVILEGIA NO SOLO AL QUE MAS TIENE EN URUGUAY SINO AL QUE OSTENTA UN TITULO CONTRA QUIEN NO. IMAGINENSE CON QUE CONFIANZA ASUMIRA UN OBRERO DE LA CONSTRUCCION UNA CAUSA CONTRA UN ABOGADO BIEN RELACIONADO O CONTRA UN MEDICO. YA DEBE TERMINAR LA LEY DEL MAS FUERTE EN LOS PAISES LATINOAMERICANOS , YA BASTANTES PLAGAS PADECIMOS POR AÑOS. ¿NO?