La balanza comercial es ampliamente favorable a America latina, Israel importa una gran cantidad de productos alimenticios principalmente de carnes de Argentina y Brasil.

La situación con los palestinos es una situacion de conflicto constante y la construccion de este muro (que todavia esta contruido solo 1/3) es totalmente por cuestiones de seguridad y en su gran mayoria es solo un alambrado, que son patrullados constantemente por soldados.

No creo conveniente condenar de tal manera a un solo pueblo o pais sin conocer realmente el tema, jusgando un solo lado.

Existen muchos paises que realizan cosas similares y peores y no veo ningun articulo escrito sobre ellos.

Los palestinos constantemente fomentan el terrorosmo, usan niños abusando de ellos tanto en enfrentamientos con el ejercito israel usandolos de escudo y hastan enviandolos como hombres bomba. Disparan y matan de forma civiles israelies.

La solucion del conflicto no es simple y ni se soluciona con medidas de este tipo.

Tampoco yo estoy de acuerdo, ya que es del todo parcial.
La Corte Internacional de Justicia, dio su dictamen, violando su propio reglamento, ya que solo paises integrantes de la ONU con derechos plenos, pueden levantar una demanda y la llamada "Palestina", ni es un pais, ni es miembro pleno de la ONU, asi que la condena no es legal en absoluto, no de acuerdo a mi criterio ni tampoco al criterio de los judios o de las personas que simpatizamos con el estado de Israel, sino, reptio, a los propias leyes y reglamento de la SIJ.
Por otro lado, como esta escrito en el comentario anterior, la balanza comercial favorece a los paises del tratado de libre comercio y no es valido desear hacer sentir mal a los habitantes del cono sur, por ser parte de sus pueblos.
Las leyes comerciales tienen sus propias leyes y con ellas se rigen.
Por favor mas criterio antes de escribir articulos como estos.

En el artículo publicado, se dice claramente que un TLC entre el MERCOSUR e Israel es altamente favorable para éste último, pues basta ver el flujo anual de recursos provenientes de las exportaciones e importaciones entre Israel y el MERCOSUR. Por mencionar sólo un año, las exportaciones desde Israel a los países del MERCOSUR durante el 2005 sumaron 554,4 millones de dólares, mientras que las importaciones fueron de tan sólo 370,6 millones de dólares, quedando un balance obviamente favorable para la economía israelí.

Si bien las mayores importaciones israelíes desde los países del MERCOSUR son efectivamente grandes cantidades de carnes y productos de origen animal, en el comentario nada se dice que las exportaciones israelíes hacia esta parte del mundo son principalmente productos químicos, partes de maquinaria y artefactos eléctricos, y otros productos de mayor valor agregado y obviamente que al entrar con aranceles preferenciales entrarían a competir a precios más bajos que los productos locales, provocando además un daño a la industria y al desarrollo tecnológico de los países del MERCOSUR, pues en lugar de desarrollar la tecnología será más barato importarla, por lo que el TLC traería el efecto secundario de confinar a los países latinoamericano a simples proveedores de materias primas.

Con respecto al tema palestino en sí, hay que aclarar varios puntos.

Primero que todo, el ?conflicto constante? se produjo en el momento que un grupo de personas provenientes de otras latitudes se arrogó el derecho a expulsar a la población autóctona de la zona para establecer allí un estado ?puramente judío? (¿A qué momento de la historia se parecería si esa frase se cambia de ?puramente judío? a ?puramente ario?? ¿Acaso quienes fueron atacados por esa política no resistieron las expulsiones y masacres sistemáticas?).

Cuando las Naciones Unidas deciden crear un estado para ?remediar los daños causados a los judíos por el Holocausto en Europa?, por qué tuvieron que hacerlo en Palestina? Y por qué la ONU violando el principio de la autodeterminación expresado en su Carta decide imponer en la zona un régimen racista controlado por una minoría, en desmedro de la población local?

En cuanto al tema del Muro del Apartheid en particular, primero hay que decir que si tan sólo 1/3 del muro está construido, siendo que ya se construyó la parte que encierra y divide Cisjordania por el oeste y que ya ha comenzado la confiscación de tierras en gran parte del Valle del Jordán, qué más se quiere construir? Más muros internos, como en Jerusalén? Es cierto que en algunos tramos la construcción no está hecha de concreto, pero la estructura en esas zonas no es ?sólo un alambrado?, sino que consta de trincheras de 2 metros de profundidad, torres de alambres de espino de varios metros de alto, cercas electrificadas, vías de patrullaje para los soldados, torres de vigilancia, cámaras y sensores guiados por GPS, etc. Sin contar que en ambos lados del Muro se arrasa con todo lo que esté a menos de 100 metros de él para crear una ?buffer zone? (zona de ?amortiguamiento?).

Justificar las razones del Muro en el aire es muy fácil, pero al ver un mapa de su trazado, cualquiera puede descubrir cuáles son sus verdaderas intenciones. Para ver un mapa y profundizar sobre los efectos que el Muro tendrá sobre la población palestina, se puede visitar:  http://www.stopthewall.org/spanish/cgi-bin/spanish/publish/116.shtml

Respecto a la ?legalidad del fallo de la CIJ?, creo que acá hay una pequeña confusión por llamarlo de algún modo. La ONU ha reconocido en 1974 los inalienables derechos del pueblo palestino a la ?libre determinación sin injerencia del exterior, el derecho a la independencia y soberanías nacionales, y el inalienable derecho a retornar a sus hogares y sus propiedades?, conforme a la Carta de las Naciones Unidas (Res. 3236). En ese marco, la OLP ha sido reconocida por la ONU como el único y legítimo representante del pueblo palestino, y ha gozado de todos los derechos como miembro desde el año 1976 hasta la fecha (Res. 3375).

Además, quien pidió a la Corte Internacional de Justicia que investigue y exprese su opinión fue la misma Asamblea General de las Naciones Unidas, mediante una resolución adoptada el 8 de diciembre de 2003 (Res. ES-10/14)

Independientemente de ese ?resquicio legal? de quién pidió a la CIJ que investigue, la ilegalidad del Muro del Apartheid es un hecho irrefutable bajo todo principio de la legalidad internacional, especialmente, aplicando la IV Convención de Ginebra que en su artículo 46 prohíbe la confiscación de tierras ocupadas (en este caso las tierras palestinas), la destrucción de propiedades, los castigos colectivos ni la transferencia de población por parte de la potencia ocupante (en este caso, Israel), ni otras medidas similares.

Pero además, el Muro viola de manera sistemática la Declaración Universal de Derechos Humanos, pues impide la libre circulación, el derecho a la propiedad, a la educación, la salud, el trabajo, a la alimentación y el agua, la libertad de culto, entre otras. Así como también viola flagrantemente todos los artículos de la Declaración de los Derechos del Niño.

Estoy de acuerdo en el hecho que hay otros países en el mundo que realizan actos similares contra la población civil, pero no por eso Israel va a ser menos condenable. Sobretodo porque es el único país del mundo que disfruta de tanta impunidad, partiendo por su arsenal nuclear, las violaciones a las resoluciones de la ONU, sus crímenes de guerra, la cooperación con regímenes dictatoriales tanto en Latinoamérica como en África para reprimir y exterminar sistemáticamente a los ?enemigos internos?, sin haber sido sancionado efectivamente por ningún estado y manteniéndose durante toda su historia como el principal receptor de la ayuda norteamericana en el mundo.

El que Israel no sea el único estado que viola la legislación internacional, no exculpa a aquellos que tratan de justificar lo injustificable.

Con respecto a los comentarios sobre el ?fomento del terrorismo?, aparte de difundir la misma información que los aparatos de propaganda sionista han esparcido en los medios de comunicación, no aportan nada nuevo. Terminando con la Ocupación y el Apartheid israelí terminará la violencia en la zona.

Bolívar, San Martín, Zapata y casi todos los que pelearon por la libertad de América contra la colonia española fueron catalogados de terroristas... Sandino y el Che Guevara, que ahora son ?ídolos mundiales?, e incluso hoy en día los pueblos indígenas, son y han sido catalogados como ?terroristas? por quienes los oprimen. Ese discurso no es nada nuevo.

Y por último, hay que decir que claramente las presiones de los activistas y organizaciones en el mundo, así como de la comunidad internacional no son la solución al conflicto, pero es una vía por la cual el mundo puede hacer una presión efectiva sobre quien en estos momentos es la potencia ocupante y tiene en sus manos el fin del conflicto, terminando con su régimen racista sobre la población autóctona palestina, es decir, terminando con la ocupación de Palestina.

Filastin al hurra!
Palestina libre!
Palestina livre!
Free Palestine!

1. Respecto a lo economico:

Las importaciones/Exportaciones, no se de donde son tus datos, solo conocia feacientemente el balance economico respecto a Argentina (datos del gobierno Argentino) lo cual si son notoriamente favorables a la Argentina. 2005: Exp 207,83 Imp 79,94 millones de u$s.  http://www.proargentina.gov.ar/documentos/act_default/ComercioArgentina-Israel.pdf

Es verdad que Israel exporta principalmente productos alimenticios, lo cual es necesidad natural (y sucede en casi siempre) de todos los paises de pequeña superficie. Lo cual no implica que no se puedan aumentar las exportaciones con productos alimenticios de con alto valor agregado, algo que argentina explota poco.

Las importaciones desde Israel son productos tecnologicos, lo cual sigue siendo una ventaja para argentina, porque son productos principalmente destinados a la industria alimentecia que permite aumentar la produccion y vender mucho mas, siendo Israel uno de los lideres en este campo a nivel mundial.


2. Conflicto israel-palestino.

cita: "Primero que todo, el ?conflicto constante? se produjo en el momento que un grupo de personas provenientes de otras latitudes se arrogó el derecho a expulsar a la población autóctona de la zona para establecer allí un estado ?puramente judío?"

no creo que ningun grupo se le dio derecho, ni se lo atribuyo ni lo hizo.

La creacion del estado de Israel no se crea de la nada en 1948, ni es resultado directo del holocausto.
Desde aproximadamente los años 0070 que los judios son expulsados de la tierra de israel por los romanos, existe la idea de regresar. Eso esta plazmado en miles de documentos, historias, poesias, etc.
Los judios fueron regresando en diferentes epocas hasta a los alrededores del año 1850 enpieza esta idea a tomar mas fuerza (100 años antes).

En aquella epoca existian judios en la zona aunque eran minoria.
La llegada de judios se realiza de forma bastante natural y pacifica por esos años y existen muchas historias de ayuda mutua.

El conflicto comienza a principios de 1900 con la llegada masiva de judios y el sentimiento de amenaza de los grupos musulmanes.

El resto es historia mas reciente y conocida.

Con esto queria explicar, que nadie los puso ahi de manera arbitraria, ni llegaron por que si a algun lugar.


3. Muro

No creo a nadie le guste el "Muro", ni siquiera los israeles les gusta, principalmente es muy caro :D

Que produce daños a muchos palestinos?, es verdad, no te preocupes la misma corte isralí ya dicto varias sentencias que obligan al gobierno a modificar el trayecto, y todavia existen muchas otras causas en presentadas.

Aumentar el territorio de Israel? porque no se aplica el derecho de autodeterminacion en todas las ciudades mas fronterizas? la mayoria de los poblados de mayoria musulman hoy en dia prefieren ser israelies.

Que destruye los derechos del niño? ya hablaremos de eso.


4. resoluciones de la ONU.

Desde cuando solo una de las partes esta obligada a cumplir las resoluciones de la ONU?


5. Otros paises que cometen violaciones a los derechos

no me referia a que Israel este exonerado ni mucho menos, la pregunda esta referida por que los otros paises no son tan energicamente rechazados? hace falta dar ejemplos?


6. Bolívar, San Martín, Zapata = terroristas???

desde cuando estos proceres tenian como blanco a la poblacion civil del pais contra el que luchaban?

Cuando USARON NIÑOS COMO ESCUDOS HUMANOS Y COMO HOMBRES BOMBA para que se inmolen????


7. Conclusion

Por supuesto la solucion de este conflicto no pasa por acusarse los unos a otros de quien cometio mas o menos violaciones. Justificar las atrocidades y violaciones que se hicieron de ambos lados.

La realidad es que el Estado de Israel existe, el pueblo palestino quiere su estado independiente y ha declarado su independecia.

Solo falta que ambas partes quieran lograr la paz.

Para responder a la última intervención, primero que todo se esclarecerá el aspecto económico que ha sido cuestionado aquí y se mostrará que no sólo un TLC con Israel generará una complicidad política del MERCOSUR con los crímenes israelíes, sino que además no será ningún beneficio económico de largo plazo a los países de dicho bloque. Pero más abajo esta respuesta también se referirá al aspecto político-histórico que también ha sido puesto en duda.

Aspecto económico

Pese a que las transacciones entre el Israel y Brasil superan por si solas todas las otras generadas por los mercados argentino, uruguayo y paraguayo en conjunto, y que la balanza Brasil-Israel es claramente favorable a este último, por lo que la sola presencia de Brasil hace al MERCOSUR un mercado muy atractivo para Israel, voy a dedicar un momento para analizar el movimiento de las transacciones entre Argentina e Israel, ya que se ha rebatido ese punto en particular.

Primero que todo, los datos que he utilizado para realizar la argumentación de este artículo los he sacado del Central Bureau of Statistics de Israel (CBS, www.cbs.gov.il), que también fue la fuente utilizada para mi argumentación anterior. Además complementaré esos datos basándome en cifras que han sido publicadas por el Instituto Nacional de Estadística y Censos de Argentina (INDEC, www.indec.mecon.ar).

Para ello, usaré las cifras que el CBS-Israel denomina como "purchased imports" (es decir, importaciones pagadas a Argentina), pues éstas son las importaciones que realmente dejan "beneficios monetarios" a Argentina. Esto, además porque el mismo CBS analiza el detalle de las importaciones (y exportaciones) en función de estos datos.

Si bien es cierto que comparando las importaciones y exportaciones argentinas desde y hacia Israel se obtiene un balance positivo para el país latinoamericano [1], esto se debe principalmente, como ya se ha dicho, a las exportaciones de carne y otros productos de origen agropecuario [2].

Sin embargo, si uno se detiene a analizar qué importancia tiene el mercado israelí para este tipo de exportaciones argentinas, se puede descubrir que Israel está muy abajo en la lista de los 50 principales destinos de las exportaciones argentinas de manufacturas de origen agropecuario [3], muy por debajo de otros países cuyos mercados no sólo son importantes para Argentina por sus compras de productos agropecuarios, sino también manufacturas industriales e incluso recursos energéticos.

En cambio, Argentina importa de Israel primordialmente productos industriales, lo que va en directo desmedro al desarrollo tecnológico argentino, pues será más barato importar la tecnología que desarrollarla, lo que, como ya se ha dicho, relega a Argentina (al igual que a los otros países del MERCOSUR) al rol de simple proveedor de materias primas.

Según los propios datos del CBS, el 45% del dinero que llegó a Israel el 2004 y 2005 producto de las importaciones argentinas proviene de la venta de "maquinaria, equipos electrónicos, grabadores de imagen y sonido y sus partes" y el 26% de los dineros que llegaron el 2004 y el 31% de lo que se obtuvo durante el 2005 fueron producto de las importaciones argentinas de "productos de la industria química o asociada" (datos 2004 y 2005 del CBS).

En cuanto a las propias importaciones, hay que tener en cuenta que no sólo se paga por el producto, sino por la patente de uso y comercialización de éste, costos que Argentina se ahorraría si desarrollara su propia tecnología. En el ámbito agrícola son bien sabido a nivel mundial los dramáticos casos de campesinos cuyos campos estaban al lado de otros que usaban semillas tratadas artificialmente (transgénicas) y que luego de algunas pocas temporadas se contaminaron con estas últimas y tuvieron que empezar a pagar la "patente correspondiente" a la empresa que desarrolló la semilla pese a que ellos habían seguido usando sus semillas generadas por sus propias plantaciones, sin haber introducido la semilla por la que ahora se encuentran pagando. Si se niegan a pagar son perseguidos y enjuiciados por el "uso indebido de la patente". Incluso ese problema ha sido tan grave, que las empresas ahora han desarrollado una "semilla Terminator", es decir semillas estériles, introduciendo más genes extraños a los alimentos que nosotros mismos consumimos.

Aspecto político-histórico

Claramente el estado de Israel no se creo de la nada en 1948, pero sí fue producto de una planificación meticulosa que un grupo de personas comenzó en 1897, cuando se reunieron en Basilea, Suiza, en su Primer Congreso Sionista. Muchas frases famosas de los líderes sionistas de la época dan cuenta que su "emigración pacífica" no sería tal, pues no buscaban tan sólo ir a vivir a la zona como simples inmigrantes, sino como los dueños y administradores del estado que se formara en Palestina... un estado "puramente judío", el ideal que desde entonces y hasta el día de hoy los líderes sionistas de todas las "tendencias políticas" proclaman y han proclamado.

Diferentes censos a lo largo de la historia demuestran que la población judía efectivamente tuvo una larga presencia (aunque minoritaria) en Palestina, así como la tuvieron varias comunidades de otras religiones. Las peregrinaciones siempre han sido características de la zona. Sin embargo, eso no da derecho a un grupo político-religioso a formar un estado en la región desplazando a gran parte de su población autóctona para reemplazarla por una población extranjera cuyo único patrón común es profesar la misma religión o "tener un mismo origen materno religioso". De ahí que aun después de casi 60 años de existencia de Israel aún las diferencias culturales sea un tema obligado al momento de definir la "nación judía". Puesto que como es lógico, pueblos diferentes tendrán diferentes culturas... así como actualmente hay cristianos que alaban a Dios con guitarra, otros con cánticos negroides, otros con cánticos orientales, pero no porque ellos reciban la ostia o el pan como símbolo del cuerpo de Cristo, o porque todos ellos siguen ritos religiosos similares van a formar una nación y van a poseer el derecho de apropiarse de una región y expulsar a su población para crear un estado "puramente cristiano", usando el nombre de Dios para ello.

¿Y a lo largo de la historia qué ha pasado cuando ha habido una población extranjera colonizando una zona? La población autóctona se rebela y trata de recuperar lo que es suyo. Sobretodo si en toda la historia de Israel el estado no sólo ha despojado a la gente de sus tierras, sino también de sus derechos básicos y les son aplicadas de manera sistemática un conjunto de leyes y medidas racistas (tanto a los "árabes israelíes", como a los palestinos bajo ocupación desde 1967) que han ido deteriorando su calidad de vida, pero también negándoles el derecho a planificar un futuro. Y dentro de esas políticas está la construcción del Muro al cual acertadamente se le ha llamado Muro del Apartheid, pues los guetos en los cuales está recluyendo a la población palestina siguen la misma lógica de los bantustánes del apartheid en Sudáfrica.

El hecho que se "modifiquen" algunos tramos del trayecto del Muro no exime a Israel por el levantamiento de esta construcción, pues lo que este estado busca es consolidar el sistema racista que ya se ha criticado anteriormente. Reitero la invitación a visitar el artículo sobre los efectos que tendrá el Muro en:  http://www.stopthewall.org/spanish/cgi-bin/spanish/publish/116.shtml

Y es justamente por la gran cantidad de fondos israelíes que están siendo destinados del presupuesto nacional solamente a la construcción de este muro, además del gasto que significa el sostenimiento del 4º ejército más poderoso del mundo, lo que ha llevado a muchos movimientos y grupos con conciencia en el mundo a iniciar campañas de boicot, desinversión y sanciones contra Israel. Inclusive activistas israelíes han encabezado y promovido iniciativas como esas en todo el mundo.

La solución al conflicto no es más represión ni más segregación, sino menos racimo y menos colonialismo.

¡NO al TLC del MERCOSUR con ISRAEL!
¡Boicot, Desinversión y sanciones al Apartheid de Israel ahora!

Filastin al Hurra!
¡Palestina libre!
¡Palestina livre!
Free Palestine!

NOTAS:
[1] Las exportaciones argentinas a Israel sumaron $136,7 millones de dólares versus $69,0 millones de dólares que sumaron las importaciones, datos 2005.
[2] Los productos agropecuarios totalizaron el 80% de las exportaciones argentinas a Israel durante el año 2004 y más del 70% de las mismas durante el 2005, cifras en base a datos del CBS.
[3] Esta frase se demuestra realizando un simple "ranking" en base a los datos del INDEC y comparándolos con las cifras entregadas por el CBS.

SALUDO solidario para todos.

EL pasdo 4 de julio venezuela ,entro aser mien mbro pleno de mercosur,hecho que mi presidente HUGO CHAVEZ FRIAZ .califico de historico.
para nadien es un secreto la posicion antimperialista de mi presidente y la posicion asumida en el genocidio que lleva acabo en palestina el estado de israel,apollado por el imperio mas criminal y asecino que alla existido en la historia de la humanidad.
HUgo chavez a tenido mas bolas que cuaquiel presidente de ese continente y asido con su actitud, mas solidario que muchos otros gobiernos que devieron asumir esa tarea.
SIN duda que en mercosur hay demasiados cambios que impulsar .y MI PRESIDENTE asi lo a hecho saber.POR eso mi esperansa de que ese tratado no se lleve acabo
ESPERO camarada que logremos la victoria.la lucha sigue.

En mi concepto todo el mundo incluida la ONU, se comporta de manera egoista con Israel. La verdad es que el muro que se esta llevando a cabo, es para su propia defensa, es como si a una persona, la golpearan siempre y fuera ya rutina por parte de sus agresores. Entonces, si tu fueras el agredido...¿No buscarias la forma de defenderte...? Piensen bien.
Un tratado con Israel y el MercoSur puede favorecer...