Faltou esclarecer que essa campanha de voto nulo para a eleição ser cancelada não tem fundamento. A
"nulidade" a que se refere a legislação não é o voto nulo ou branco, mas a suspeita de fraude. Ou seja: se 70% da população votar nulo, elege-se o majoritário entre os 30% dos votos válidos. Vale acrescentar isso à matéria...

CMI, falou a lei ou resolução que diz que 50% + 1 invalida a eleição. E pelo que entendo isso não faz o menor sentido que esteja na constituição.

Pois é...

Está cada vez mais forte esse lance do Voto Nulo né?

Posso responder por mim, nunca pela massa.

Sei que a relação cidadão-estado nunca é BILATERAL. o Estado "representa". O cidadão o sustenta.

Não tenho nada contra imposto, taxas, etc. Não tenho pensamentos revolucionários,admito.

O que não entra na minha cabeça é como o povo AINDA confia nesse modelo de gestão que temos.

Moro em Belo Horizonte, estou vendo as propagandas sobre as "melhorias" no Anel Rodoviário.

Meu Deus gente!!!! É o CÚMULO da picaretagem! Aquilo lá tá uma BOSTA!!!

Então, é aquela coisa, deixe de pagar o IPVA pra você ver...o Estado rapidinho lhe reprime, pra isso eles são extraordinariamente eficazes...

Isso me corrói cada dia...tamos num imenso balde de merda.

Tá tudo errado...tudo!

Para quem acredita em tudo que circula pela internet, aí vai uma notícia publicada na Folha de São Paulo de hoje, dia 06/09/06. É só procurar informações corretas sobre a fonte, para que não passemos vergonha com notícias e campanhas falsas.

Neste caso, a campanha que circula defendendo o voto nulo não vale nada. Simplesmente vamos deixar de dar voto para algum candidato que possa ser melhor que os safados que hoje estão no poder. É bom que procuremos conhecer melhor os candidatos e escolhamos algum que seja diferente dos picaretas.

--

São Paulo, quarta-feira, 06 de setembro de 2006

Voto nulo não invalida eleição, diz Marco Aurélio
FERNANDO RODRIGUES
EM SÃO PAULO

O presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), Marco Aurélio Mello,
debelou de vez um mito que circula há meses na internet: o de que as
eleições para deputados federais ou estaduais seriam anuladas no caso de
mais da metade dos votos serem nulos. Segundo o ministro, não há lei que
contenha essa determinação. A regra também inexiste na Constituição.
Marco Aurélio começa pela Constituição: "A Carta manda que o eleito para
presidente tenha pelo menos 50% mais um dos votos válidos. Estão excluídos
desse cálculo os brancos e os nulos. Mas se, por hipótese, 60% dos votos
forem brancos ou nulos, o que não acredito que vá acontecer, os 40% de votos
dados aos candidatos serão os válidos. Basta a um dos candidatos obter 20%
mais um desses votos para estar eleito".
A Folha quis saber também do ministro se o Código Eleitoral (lei 4.737, de
1965) não respaldaria a tese de que 50% dos votos nulos resultariam na
anulação da eleição. Marco Aurélio Mello respondeu de maneira taxativa:
"Não". Na realidade, o que tem ocorrido nas correntes que circulam pela
internet é uma leitura equivocada do Código Eleitoral e de algumas decisões
antigas do TSE, que deixavam margem para dúvida. É que o artigo 224 diz o
seguinte: "Se a nulidade atingir a mais de metade dos votos do país nas
eleições presidenciais, do Estado nas eleições federais e estaduais ou do
município nas eleições municipais, julgar-se-ão prejudicadas as demais
votações e o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20
(vinte) a 40 (quarenta) dias".
O fato é que a "nulidade" à qual se refere esse artigo 224 do Código
Eleitoral é aquela decorrente de fraude, de algum ilícito ou de acidente
durante o processo eleitoral. Por exemplo, quando alguém usa documento falso
para votar em nome de terceiro, ou quando as urnas se extraviam ou são
furtadas. Isso fica claro no parágrafo 2º desse artigo, que determina ao
Ministério Público promover "imediatamente a punição dos culpados".
"Quem vota nulo por vontade ou por erro não é culpado de nada nem pode ser
punido, até porque o voto é dado de maneira secreta", diz Marco Aurélio.
Para reforçar seu entendimento, ele cita os artigos anteriores ao 224, que
tratam também da nulidade dos votos. O artigo 220 diz que existe a anulação
se a votação foi "perante mesa não nomeada pelo juiz eleitoral", "em folhas
de votação falsas", realizada "em dia, hora, ou local diferentes do
designado ou encerrada antes das 17 horas" ou "quando preterida formalidade
essencial do sigilo dos sufrágios". Ou seja, nada que esteja relacionado ao
voto nulo dado pelo eleitor. O artigo 222 é claro sobre as possibilidades de
anulação: "É também anulável a votação, quando viciada de falsidade, fraude,
coação (...) ou emprego de processo de propaganda ou captação de sufrágios
vedado por lei".
Marco Aurélio também informa que seu entendimento está em linha com o que o
TSE já decidiu num julgamento recente, no último dia 17 de agosto. Ao tratar
de um caso em que se requeria a anulação de uma eleição municipal em
Ipecaetá, na Bahia, o TSE proferiu: "Não se somam (...), para fins de novas
eleições, os votos nulos decorrentes de manifestação apolítica do eleitor,
no momento do escrutínio, seja ela deliberada ou decorrente de erro".
A decisão sobre esse "recurso especial" pode ser lida no site do TSE
(www.tse.gov.br), no setor de "inteiro teor", com o número 25.937.

Conforme os comentários acima e outras fontes jurídicas, alteramos o editorial tirando a conotação de que 50%+1 anulava as eleições. Agradecemos pela atenção e correção.

Votos nulos anulam eleições?
por Heitor De Paola em 07 de março de 2006
 http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=4644

Ainda os votos nulos
por Heitor De Paola em 10 de março de 2006
 http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=4662

O voto nulo beneficia o caos
por Cicero Harada em 07 de setembro de 2006
 http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5200

De tanto ver triunfarem as nulidades...
por Renato Pompeu
 http://carosamigos.terra.com.br/da_revista/edicoes/ed114/ca114renatopompeu.asp

Presidente do TSE esclarece que voto nulo não invalida eleição
 http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=7190

Voto nulo não é o meio de se chegar a uma mudança social, mas sim a consequencia de uma conciencia de que a democracia representativa não atende as demandas do povo. Essa conciencia vem quando o povo oprimido ve que a mudança só depende do proprio povo oprimido. Com a conciencia que votar nao adianta mais nada, o povo se organiza em sindicatos combativos, movimentos sociais, associações de bairros e outros tipos de organizações populares afim de construir um novo tipo democracia, a democracia direta, onde as decisões saem de baixo para cima, onde o povo realmente participe e ajude a construir uma sociedade mais justa.

Votar nulo, por votar nulo não é sinonimo de uma mudança, e sim talves, de um despertar para a verdadeira face da democracia burguesa.

Vejam só os reformistas estão discutindo a legalidade ou não dos votos nulos. Só podia ser coisa de reformistas, até os integralistas e alguns Troscos que a Elisa levou no CCS fão essa campanha reformista. Parece que darão até entrevista na revolucionaria MTV.
Chega de bancar o palhaço nós faremo campanha para denuciar a farsa eleitoral e a farsa da democracia. Só a revolução social é que fara a verdadeira mudança.

VIVA AO ANARCOSSINDICALISMO!
CONTRA TODA AS MISÉRIAS VOTE NULO!

Só uma correção, quando vocês dizem que ?tanto os anarquista quanto grupos de esquerdas? parece que os anarquistas não são da esquerda. Enquanto historicamente os anarquistas, organizadamente, sempre estiveram na esquerda, do lado dos trabalhadores. Proudhon e Bakunin faziam parte de correntes socialistas: o mutualismo e o coletivismo, respectivamente.

Bruno
CAZP- FAO

Aos anarcosssssindicalistas,
O que está em jogo é o medo da camada dominante em mostrar que as pessoas deixaram de acreditar no parlamento. Esse fato (!) pode ser explorado por vários setores da esquerda à direita.
Cabe a nós anarquistas mostrar que Existe Política Além do Voto e não pregar divisões entre anarquistas como tem sido prática corrente entre vosso meio. Afinal não estou convencido da "verdade" revolucionário que os anarqcossssindicalismo representam...

Esquerda? Quem é esquerda? Politica alem do voto? Qual?
Divisão? Qual a proposta dos reformistas? Apoiar o PSOL e PSTU? Bakunin não era afiliado a AIT? Não foram os comunistas e troscos que massacraram os anarquistas?
Com quem vocês estão? Aliais não é o FAO que disputa sindicatos atrelados junto do PSTU? Nós da COB, não somos esquerda ou direita somo pela revolução social. Nós da COB não nos aliamos com os assassinos dos anarquistas. Está na hora das coisas serem claras.

VIVA A COB !
VIVA A AIT!
VIVA A REVOLUÇÃO!

Divisão? Não foi o senhor batata que no congresso da IFA disse não existir mais o movimento anarquista no brasil? Não foi o batata que censurou Edgar Rodrigues de responter a uma pergunta dos camaradas da COB no CCS, pois sabia que a resposta não seria agradavel aos reformistas? Aliais o CCS não foi fundado por anarcossindicalista? E o sitio que comprado com dinheiro dos trabalhadores onde está?

Realmente é difícil conversar com uma porta! Mas, vamos lá...
Ninguém está pregando uma tática de frente única com esses grupos autoritários! Também "nós" não nos aliamos com assassinos de anarquistas! E, já sabendo da ignorância, pense duas vezes de taxar quem vc não conhece de reformista.
O CCS tem uma história que pode e deve ser questionada e não misturada. E, acredito, que também apreedida para não se falar ou escrever bobagem (referência ao Nosso Sítio; ah, ele está no mesmo lugar).
Também a história da COB a partir dos anos 80 deve ser pensada e questionada, ou será que apenas os anarcosssssindicalista vêm a verdade? Será que vc (sei que tem militantes sérios na COB, e acredito que endendem o que escrevo) não quer ser a vanguarda (?!!!) e impor a SUA vontade dentro do movimento... O discurso derrotista contra a idéias de outros grupos não é novo, vide a discussão sobre a formação de um grupo de informação nacional em 1992, pós Outros 500. A COB, brigada com o CCS, não participava das reuniões e questionava a ação, criticando sem propor NADA. Mesma atitude com relação a liga de ofícios vários no final dos anos 1980 início dos 1990... Será que o asdfasd Blá, Blá, Blá não esta fazendo igual??? ou seja, muiiiiito discurso apenas, sem construir nada. Como dizia o velho Martins, somos poucos e maus... traduzindo, somos poucos e alguns teimam em lutar contra o trabalho de outros...
Agora o pior disso tudo é achar que a revolução virá com uma marcha pró Raul Seixas... então eu vou para casa assistir - pela MTV...
Ah, espero que entendam a ironia e para adiantar não faço parte do CCS.

A COB a muito tem chamado os coletivos e individuos para participarem e proporem suas idéias nas jornadas libertarias de protestos. Claro nunca aparecem para nada. Dizer que a COB na da tem para apresentar? Ora no sul a COB está enfrentando até a justiça para poder fazer sua campanha pelo voto nulo. O Observatorio da imprenssa (TV Cultura) chegou a comentar e agrdir verbalmente a COB.

Vocês ficam fazendo anarquismo pela net mas não vejo vocês nas ruas.

Chega de bla, bla, bla é hora de por o debate para o povo como faremos nos proximos dias quando estaremo nas ruas fazendo a campanha contra a farsa eleitoral e da democracia.

Dia 16/setembro/2006
Ato Público pelo Voto Nulo
Local: Em frente a estação de trem de Osasco
Horario: 16:00 Hs
Contra todas as misérias vote nulo!

Considero essa minha última intervensão sobre o assunto.
Acredito que as ruas que frequento não são a mesma que vc - vanguarda da COB. Estou em outros lugares, talvez Rudolf De Jong te ajude a entender "periferia" e "centro". eu estou por aí... as vezes com vcs, mas não seguindo nenhuma vanguarda...
novamente a necessidade de generalizar as pessoas sem as conhecer.

Nossos diversos governos sempre legislaram em beneficio próprio, ferrando a todos nos, desde os mais pobres e miseráveis até a ex-classe média - e o pior deles é esse PT, lotado de bandidos, parasitas, safados, ladrões.

Um presidente que governa o pais por medidas provisorias
(a) não precisa de congresso, de judiciário nem de parlamentares (todos eles estão lá como empregados-acabidados) roubando o dinheiro de quem trabalha dando o sangue;
(b) é prepotente, arrogante, indigno de ocupar este posto de comando e que para se reeleger usa de metodos os mais crapulosos possiveis, se aproveitando dum povo mantido na ignoranica, sem visão da m...rda que esta acontecendo na politica;
(c) Que Se curva frente a chantagem dum debil mental - Morales - quando quem mais precisa do outro é a Bolivia de nós e da Argentina.
(d) Que volta ao passado querendo ressuscitar um bolchevismo abostalhado que já fez milhões de vitimas e que não serviu para nada durante os oitanta e tantos anos de sua existência.
(e) Que esta incitando setores da sociedade uns contra os outros - usando os melhores métodos e procedimentos nazistas.
(f) Que OBRIGA a população comparacer as urnas CONTRA A VONTADE>

Esse tipo de presidente e de candidatos não merecem nosso tempo ou consideração!

Parte desses candidatos, tipo Quercdia, já ocuparam postos publicos e NUNCA FIZERAM NADA, será que agora eles farão? UMA OVA !

Greenhalgh quis desarmar a população ordeira, para que? Deixar tudo livre para algum tipo de revolução popular?

As visitas do presidente a paises repúblico-bananeiras, Cuba, Venezuela, Bolivia, Colombia, Libia, etc. etc. para que? Que tipo de comercio ou qaual beneficio nosso pais teria nisso? ZERO!

Se alguem estiver interessado em numeros e estatisticas, é facil, so me pedir.

E se algum politico quiser me enfrentar num debate publico para saber exatamente o que nosso setor da população pensa é mais fácil ainda - so deixar as coordenadas que entro em contato!

Voto nulo? SEM DUVIDA! SIM NULO MESMO!
Alternativa? Retorno ao militarismo - era menos
pior do que o lixo e promiscuidade que
temos hoje!

Caro "bakunin"

Acredito que os camaradas do Núcleo pró-Sindvários-Osasco não tenham a intenção (assim como todos nós libertários) de ser vanguarda.

Sobre a atividade da passeata do Raul Seixas não cabe aí nenhuma esperança de revolução. Apenas mais um momento público de muitas pessoas (talvez a maior parte) em conjunto que se simpatizem com boa parte do discurso libertário. Não nos esqueçamos, Raul Seixas tb era um libertário. Daí a grande importância de todos os anarquistas prestigiarem o evento. Próximo ano, estão todos convidados.

Sem mais,

Lima

Ai meu cacete...de novo a campanha salva-ladrão repercutindo no CMI, este covil de meganhas que agora se move também contra o voto nulo com base nas burrices "jurídicas" que saem na imprensa e na mentira do presidente do TSE, para favorecer sua campanha salva-ladrão (ou: "campanha contra o voto nulo").

Vamu lá:

VOTO NULO ANULA ELEIÇÃO SIM!!!!!!!!!!!!!!!

"O presidente da AMB* reconhece que, legalmente, o voto nulo pode anular o pleito se representar mais de 50% dos votos"

*Rodrigo Collaço, o mesmo que extrapolando suas funções de presidente da AMB resolveu aderir à campanha salva-ladrão ou, no linguajar da mídia podre "campanha contra o voto nulo".

 http://www.corumbaonline.com.br/noticia.asp?codigo=87943

No site "Jus Navigandi" o advogado Thiago Lacerda Nobre, afirma:

"Assim dispõe o artigo 175, § 3º do diploma eleitoral brasileiro:

Art. 175. Serão nulas as cédulas:

(...)

§ 3º Serão nulos, para todos os efeitos, os votos dados a candidatos inelegíveis ou não registrados."

jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8293

No mesmo texto:
" Retomando o raciocínio anterior, o fato é que, detectada a nulidade de mais de metade do total de votos em eleições majoritárias, deverá ser realizado novo pleito no prazo assinalado no artigo 224 do diploma eleitoral.

Esta medida demonstra a preocupação do legislador quanto à necessidade de prevalecer a vontade da maioria. Se assim não o fosse, certamente bastaria que escolhessem simplesmente entre os mais votados, ou que, em havendo qualquer irregularidade com o candidato mais votado, fosse diplomado o segundo colocado.

Como bem afirmou o Ministro Humberto Gomes de Barros, que "a realização de nova eleição, no caso do art. 224 do Código Eleitoral, não é penalidade contra o segundo colocado no pleito anulado, mas um imperativo legal, destinado a evitar que a minoria assuma o poder". (RESPE 25402 de 06/12/2005)."


Se levarmos em conta o princípio da "soberania popular", que figura no art.1 da constituição, as eleições devem expressar a "vontade da maioria" que em sendo de votos nulos, está a rechaçar o conjunto dos candidatos disputando a eleição.

Segue-se jurisprudência sobre o tema:

Acórdãos (deliberações) do TSE sobre o tema, desmentindo o texto acima:

Acórdão 5.465/27.9.73, rel. Min. Carlos Eduardo de Barros Barreto:

"Para a nulidade da eleição, tratada no Art. 224 do Código Eleitoral, concorrem não só as nulidades da votação (Art. 220 a 222), quanto as do voto (Art. 175)"


Acórdão no 13.185, de 10.12.92, rel. Min. Sepúlveda Pertence:
"É firme a jurisprudência desta Corte no sentido de que, para a incidência do art. 224, não importa a causa da nulidade dos votos (Acórdão nº 5.464, CE, Barros Barreto, BE 268/1.309) e, especificamente, de que, para o mesmo efeito, consideram-se nulos, a teor do art. 175, §3º, CE, "os votos dados a candidatos inelegíveis ou não registrados..."

Acórdão no 5.464 /27.9.73, rel. Min. Carlos Eduardo de Barros Barreto:

"A norma do art. 224 do Código Eleitoral, de realização de novo pleito quando mais de metade dos votos hajam sido anulados, é aplicável, qualquer que tenha sido a causa da anulação. Precedentes do Tribunal Superior Eleitoral. Recurso especial não conhecido." NE: Alegação de que o art. 224 não se aplica à hipótese de nulidade de votos individualmente tomados, tendo em vista que o citado artigo está inserido no capítulo das nulidades da votação, não se referindo a nulidades de cédulas ou votos, contempladas no art. 175. (Ac. no 5.464, de 27.9.73, rel. Min. Carlos Eduardo de Barros Barreto; no mesmo sentido os acórdãos nos 5.418, de 12.6.73, rel. Min. Márcio Ribeiro, e 5.465, de 27.9.73, rel. Min. Carlos Eduardo de Barros Barreto.)


Acórdão 5.361 de 5.4.73, rel. Min. Márcio Ribeiro :

"ELEICAO MUNICIPAL. NULIDADE. VOTOS MARCADOS COM SIGLA DE PARTIDO QUE NAO REGISTRARA CANDIDATO A PREFEITO [Ninguém concorreu por este partido, ninguém foi cassado, indeferido ou cancelado: simplesmente o partido não lançou candidato e por isso os votos dados a ele foram nulos], EXCEDENDO DE MAIS DA METADE O TOTAL DA VOTACAO. INCIDENCIA DO ART. 224 DO CODIGO ELEITORAL. PROVIMENTO DE RECURSO ESPECIAL."


Acórdãos disponíveis em  http://www.tse.gov.br/institucional/biblioteca/jurisprudencia_eletronica/livros/apuracaovotos/renov_elei.htm

"a eleição só será anulada caso o número de votos nulos seja maior que a metade do número de comparecimento às urnas, e não que o total de eleitores. "
João Thomaz Dias Parra, juiz eleitoral de Bauru, em entrevista ao Jornal de Bauru, 01/08/2006

"Siga-se o raciocínio: se a maioria dos eleitores votar nulo, nula fica a eleição; eleição nula é nova eleição; nova eleição implica na obrigatoriedade de efetivas e substanciais alterações no malcheiroso prato de promessas antes oferecido ao povo, à pena de este tornar a refugá-lo, isto é, tornar a votar nulo, com a eclosão, neste caso, de um extraordinário fenômeno: o acuamento do poder e a inviabilidade do sistema de dominação." Messias N.Santiago, Procurador de Minas Gerais aposentado, no artigo "Repensar o Voto"

" Mais da metade dos votos nulos anula a eleição, sim. " (Fernando Neves, presidente do TSE entre 2000 e 2004, em entrevista ao Jornal de Santa Catarina, 10/08/2006)

" É o que estabelece o artigo. Se houver mais da metade dos votos nulos, é preciso chamar nova eleição. É fato definido."(Eduardo Alckmin, presidente do TSE entre 1997-2000, na mesma entrevista)

Os votos em branco, de forma diversa, não anulam o pleito, pois não são considerados como nulos para efeito do art. 224 do Código Eleitoral (Acórdão nº 7.543, de 03/05/1983).


Sobre um pretenso "confronto" entre o código eleitoral (art.224) e a constituição(art.77):

DECISÃO UNÂNIME DO STF:

"Eleições majoritárias: nulidade: maioria de votos nulos, como tais entendidos os dados a candidatos cujo registro fora indeferido: incidência do art. 224 do Código Eleitoral, recebido pela Constituição.

O art. 77, § 2º, da Constituição Federal, ao definir a maioria absoluta, trata de estabelecer critério para a proclamação do eleito, no primeiro turno das eleições majoritárias a ela sujeitas; mas, é óbvio, não se cogita de proclamação de resultado eleitoral antes de verificada a validade das eleições; e sobre a validade da eleição ? pressuposto da proclamação do seu resultado, é que versa o art. 224 do Código Eleitoral, ao reclamar, sob pena da renovação do pleito, que a maioria absoluta dos votos não seja de votos nulos; as duas normas ? de cuja compatibilidade se questiona ? regem, pois, dois momentos lógica e juridicamente inconfundíveis da apuração do processo eleitoral; ora, pressuposto do conflito material de normas é a identidade ou a superposição, ainda que parcial, do seu objeto normativo: preceitos que regem matérias diversas não entram em conflito." (RMS 23.234, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 20/11/98).

DECISÃO DO TSE SOBRE NOVA ELEIÇÃO COM NOVOS CANDIDATOS:

"MANDADO DE SEGURANCA. NULIDADE DA VOTACAO. RENOVACAO DO PLEITO.

1.IDONEIDADE DO WRIT PARA IMPUGNAR ACORDAO REGIONAL QUE, DEIXANDO DE DECLARAR A NULIDADE DA ELEICAO MUNICIPAL NOS TERMOS DO ART. 224 DO CE, OFENDEU DIREITO LIQUIDO E CERTO DO PARTIDO IMPETRANTE DE CONCORRER A UMA NOVA ELEICAO.

(...)

3.OS CANDIDATOS A NOVA ELEICAO SERAO LIVREMENTE ESCOLHIDOS PELAS CONVENCOES MUNICIPAIS DOS PARTIDOS INTERESSADOS, DEVENDO O PROCESSO DE REGISTRO E IMPUGNACAO SUJEITAR-SE AOS PRAZOS FIXADOS NAS INSTRUCOES EXPEDIDAS PELO TRE.

(Relatora JOSÉ MARIA DE SOUZA ANDRADE- Mandado de Segurança nº601- BEL - Boletim Eleitoral, Volume 387, Tomo 1, Página 35- DJ - Diário de Justiça, Data 24/06/1983, Página 1)"

Outra decisão do STF:

"Recursos especiais. Procedência. Representação. Captação ilícita de sufrágio. Art. 41-A da Lei nº 9.504/97. Cassação. Registro. Candidato. Determinação. Renovação. Eleições. Art. 224 do CE. Alegação. Exigência. Diplomação. Segundo colocado. Descabimento. Anulação. Superioridade. Metade. Votação. Alegação. Ausência. Prequestionamento. Matéria. Referência. Renovação. Eleições. Alegação. Violação. Art. 415 do CPC. Improcedência.

(Relator CARLOS EDUARDO CAPUTO BASTOS- RESPE 25289- DJ - Diário de Justiça, Volume 1, Data 18/11/2005, Página 70)"

Por que os dados acima não aparecem nas Rede Globo, Folha, Veja e CMI (ver editorial) da vida?

Porque a mídia, inconformada com o fato de não conseguir mais esconder a informação de como se vota nulo (dificultada por não haver uma tecla "nulo" na urna), passa agora à ofensiva da mentira, da desinformação, a uma mentira para esconder outra: a de que nas eleições mudamos alguma coisa ou que o compulsório e autoritário dever de votar é tratado como "direito" "democraticamente" "adquirido" (?!). BALELAS!!!!

Pensemos e pesquisemos antes de reproduzir as porcarias que nos chegam ,principalmente por meio da mídia oficial, porque tem muita gente falando bobeira por aí, só para tentar bloquear a campanha do voto nulo que agora, já é um fenômeno incontrolável pelas autoridades.

Vão estudar DIREITO antes de falar sobre nulidade e voto nulo, ANTAS/meganhas DO CMI!!

É realmente muito blablabla!!! Bakunin, Merlin, COB-AIT o que é que sobra? Tem a história, e arrotaram muita azia dos 80s e 90s... cada um tem sua história para contar. Por que não se abriu até hoje espaço de discussão para se esclarecer essas diferentes versões da história e de como superá-las. Por que é fácil sair acusando os outros de vanguardistas e de reformistas, mas quem foge da discussão?

Mas a história é um detalhe cada dia mais distante. E hoje? Quem faz a campanha de denuncia da Farsa Eleitoral e trabalha pela auto-organização proletária no cotidiano? Quem se alia com partidos? Quem está nos sindicatos atrelados ao Estado? Quem respeita os princípios anarquistas? Bakuninistas, ou não, ou se alteraram substancialmente depois de Bakunin?

É importante que deixemos claro tanto Proudhon, quanto Bakunin assumiram uma linha de ação apolítica, contrapondo seu discurso de ação direta e auto-organização ao discurso marxista que privilegiava a luta política e ganhava força com a direção do partido da vanguarda revolucionária (blablabla...).
Quanto a ser de esquerda ou de direita, como todos deviam saber essa classificação está ligada ao parlamento burguês durante a Revolução Francesa, para distinguir os jacobinos dos girondinos. O fato da história ter projetado o termo esquerda para o socialismo foi decorrente, por um lado da ação de um jacobino radical, Babeuf, e por outro a idéia de que a esquerda/os jacobinos representavam o progresso, numa época dominada pelo positivismo.

Nesse teatro, que era a Convenção, eram tachados de anarquistas os próprios sans-culottes, que realizavam assembléias de rua para protestar contra algo e não raro invadiam o prédio do parlamento para exigir as suas reivindicações. A eles os deputados, da esquerda e da direita, chamavam de bandidos e anarquistas. É claro que do Terror a maioria deles não passou. Então desde a origem do termo os anarquistas jamais estiveram empenhados nessa disputa entre burgueses, democratas republicanos, é tudo a mesma merda! No Brasil não temos um Partido Progressita - participou da base parlamentar do governo Lula/PT -, que pode ser chamado de tudo, alguem chama de esquerda? Depois houve uma rápida reaproximação com a esquerda quando Proudhon apoiou a Comuna de 1831, de iniciativa de jacobinos radicais e blanquistas.

Mas tem o tempo, que come seus filhos...Por fim, que também aprendemos pela experiência, como se comportou a esquerda entre a Comuna de 1848 e a de 1871 na França? Não podemos esquecer isso, ou minimizar o impacto da traição do PCUS e de Stalin à Revolução Espanhola - mesmo que nunca tenhamos confiado nele realmente. Mas ficar atacando a CNT e a AIT por responsáveis pela derrota em Espanha é jogar fumaça para os verdadeiros acontecimentos da época, da traição dos bolcheviques, sua aliança com os fascistas e seus acordos com os capitalistas.

Por isso tudo é que continuamos na luta, por que se eles acreditaram antes nós podemos agora também acreditar em nós, que nós podemos e vamos mudar o mundo! Está em nossa mãos, pelo menos, ser exemplos.

VOTE NULO E VÁ À LUTA!
SE ORGANIZE E LUTE!
LONGA VIDA À COB-AIT!
VIVA A REVOLUÇÃO SOCIAL!

Nao vote nem nulo, boicotea as eleiçoes

Lendo esse "debate" achei muito confuso... digo porque...
Se somos (ou nos achamos) anarquistas imagino que podemos escolher nossas táticas de ação, dentro de nosso princípio da destruição do Estado, do Capital e do Trabalho (esse tipo de trabalho que está a serviço do Capital, fique bem entendido).
Claro que as táticas não envolvem os partidos. Fora uns trotskistas que sonham com uma Frente Única, não imagino nenhum acordo.
Sobre ação anarquista. Vi que houve crítica a militância na net, mas e quem respondeu? está fazendo o que? : militancia na net... (não estou falando que não faça algo fora)
E fazer acusações vazias - sem fundamento nenhum. Isso não me parece muito anarquista... está mais para os aderentes da III Internacional Leninista, que utilizavam da tática de atacar pessoas e desqualificá-las para que estas percam espaços nos movimentos. Isso também não me parece anarquista.
O movimento anarquista precisa de várias frentes - por isso desqualificar uma ação de alguém faz com que essa pessoa perca interesse e veja que os que se dizem anarquistas são tão autoritários quando um leninista de plantão. Nesse sentido, vejo de forma crítica alguns discurso de que tal grupo é o que faz, e tem a verdade, enquanto outros são qualquer coisa menos anarquista... haja paciência...
Cobrar história de pessoas que não viveram aquele momento também reconheço como complicado, mas julgo ser importante que quem esteja chegando tenha acesso a elas. E para isso vejo como necessário um espaço para discutir sobre o passado e os erros, fazendo um crítica e uma AUTOCRITICA. Esse procdesso faz parte de qualquer militante e pessoa madura em nosso meio anarquista.
Invocar uma história do movimento para mostrar uma certa ancestralidade também não é muito anarquista - veja os grupos trotskistas - um quer ser mais Trotski que o outro até na aparência - isso não cabe dentro do Mov. Anar. Frase que eu descendo de Bakunin e vc não, parece uma tradição nobiliária.
Sobre Raul Seixas, eu até imagino que ele foi libertário... mas posso considerá-lo anarquista? Não! Chomsky para mim é libertário mas não é anarquista. No sentido que ele não participa de um movimento organizacional. Mas escreve coisas interessantes. Ou seja, antes de jogar a criança com a água da bacia olhe bem para essa água, para a bacia e para a criança...
Vejo como fundamental aprofundar as discussões sobre o voto - passando pelo TSE - como tem feito algumas pessoas. Isso ajuda a explorar as brechas da ficção que é o Estado, principalmente a estrutura jurídica utilizada como arma de dominação. Assim, articular um discurso para a população sobre esse assunto.
O que pensamos sobre esse assunto não pode ser um senso comum. Isso está cheio! Edgar Leuenroth, como outros anarcosindicalistas tinham argumentos sólidos baseados em estudos e não em suposições do século XIX. Basta abrir A Voz do Trabalhador, A Plebe, A Lanterna, entre outros, lá temos discussões sobre eleição, voto, economia, representação, educação, etc, dentro de uma ótica anarquista SEM senso comum.
Seme squecer da solidariedade entre diferentes correntes anarquistas - quando Leuenroth foi preso, em 1917, Florentino de Carvalho (pseudônimo de Primitivo Soares, anarco-comunista) assumiu o jornal A Plebe.
Portanto, um pouco mais de DIGNIDADE e ÉTICA anarquista é fundamental em qualquer debate e discussão - até mesmo com partidos de esquerda, direita, centros... etc. Senão não construiremos nada! apenas SEITAS religiosas com falsos profetas que disputam entre si os "rebanhos" de fiéis.

Eu acho estranho a atitude de alguns anarquistas. Ao inves de disputar espaços nos sindicatos para as ideias libertarias, preferem agir de forma covarde e entregar os trabalhadores para os reformistas ou revolucionarios autoritarios. Lamentavel!
Desse jeito, os ideais anarquistas nunca chegarao ao trabalhador.

Em se considerando que a verdadeira política existe para além do voto, é válida e leigítima a iniciativa de se votar nulo como forma de protesto. Mas tem um fato que muitas vezes passa despercebidos nas eleições, e que é um enorme absurdo...

Porquê o povo é obrigado a votar ? Se não votar está sujeito a multa além de uma série de impedimentos, como participação em concurso público, etc.

Creio que muito mais efetivo seria se o total dos votos nulos, correspondece a um conjunto de pessoas que resolvel ideologicamente se manifestar com voto-protesto nulo, não apenas por não identificar opções, sendo que está obrigado a comparecer perante a urna...

Vcs já penssaram de existir um movimento político no Brasil, tipo 'la outra campaña - zapatista', propondo uma greve espécie de greve geral do voto, acho que tem muito mais chance de surtir um grande efeito, tendo em vista que muitos eleitores certamente só votam porque
são coagidos, inclusíve pesicologicamente, pela ameaça de multa, etc. Além disso iria dificultar bastante o comercio que se faz dos votos, pois certamente muita gente vende o voto porque teria que votar em qualquer um mesmo... Acho que as muita gente não tá nem aí pra votar, e, não ir votar é melhor do que um voto nulo desideologizado !

Pensem nisso, e aliado a campanha do VOTO NULO, defendamos a DESOBRIGAÇÃO DO VOTO (fim da obrigatoriedade) !!!!!!!!!

Pra quê tanto falatório e discussão? Eu vou votar nulo e ponto final. Se alguém quiser saber a razão, aí já são outros quinhentos.

Atualmente, a campanha que está acontecendo na rede pelo voto nulo é feita por pessoas despolitizadas da camada média da sociedade, desencantadas com os escândalos de caixa paralelo nas campanhas eleitorais, e que tinham ilusões de esta prática seria infensa ao PT.

A prática de caixa paralelo em campanhas eleitorais é inerente às eleições no capitalismo. Em uma sociedade dividida por classes antagônicas como a nossa, os interesses convergem para o local de resolução de conflitos em que a hegemonia sobre a confecção do arcabouço legal é resolvida: o parlamento. Evidentemente, o uso de meios legais e ilegais (incluindo o caixa paralelo de campanha) é inevitável. Durante os últimos 15 anos, podemos acompanhar a repetição do mesmo filme de escândalos envolvendo recursos não contabilizados para campanhas eleitorais não só no Brasil, mas em várias outras "democracias" capitalistas. Casos envolvendo a democracia-cristã na Itália, o PSOE na Espanha, os socialistas franceses, os liberais-democratas no Japão, dentre outros. Na Alemanha, um dos mais rumorosos casos envolveu o então popularíssimo chanceler Helmut Kohl, herói da reunificação do país, que teve a carreira política encerrada por um escândalo envolvendo poderosas multinacionais alemãs e o financiamento ilegal de campanhas políticas de seu partido. Escândalo de mais de US$ 1 bilhão.

No entanto, os despolitizados pequeno-burgueses que fazem a campanha pelo voto nulo não sabem disso. E ainda ficam escandalizados com a perda da "virgindade" do PT neste campo. Ora, o PT e qualquer partido que queira vencer eleições no capitalismo precisa de muito dinheiro! Escandalizar eleitores com altos gastos "contabilizados" faz perder votos!

Voto nulo seria válido como negação da democracia representativa. Como prelúdio da revolução, onde o representante do povo seria o próprio povo, reunido em assembléia. Se alguém precisasse faltar ao trabalho para cumprir tarefas legislativas, não teria qualquer privilégio, recebendo mensalmente apenas o seu salário de trabalhador.

Agora, este voto nulo de quem não ter nada com o que está acontecendo, não resolve nada! Existirão votos válidos, maiorias e eleitos. E nada mudará!

Campanha despolitizante?
acho que antes de afirmar isso deveria fazer uma análise do que realmente está acontecendo.
As pessoas não estão anulando o voto por causa de uma propaganda e sim pelo do que elas estão vendo, lendo, ouvindo e a partir desse fato criando uma consciência crítica a esse processo - ou seja - de que aquele senso comum de que os polícios são corruptos na verdade tem um fundo científico. Claro que isso não vai criar um momento revolucionário, seria muita ignorância acreditar nisso.
Sua bola de cristal sociológica está muito pessimista.
Acho que o que está acontecendo pode trazer algo diferente e crítico - agora e depois das eleições.
Cabe a nós aprofundar isso e quem sabe chegar a essa sua idéia de conselherismo.
Eu prefiro o federalismo autogestionário!

O VOTO NULO, OU O PEDIDO PARA QUE SE FAÇA ISSO, É UMA VERDADEIRA ARMADILHA DAQUELES QUE ESTÃO EM VIRTUAL VANTAGEM NAS PESQUISAS DE OPINIÃO.

Com isso, baseando que o voto nulo vem das camadas mais informadas, ou mais favorecidas que estão descontentes com a política dominante, incentivar o voto nulo seria providencial. Desta forma, ou anulando ou votando em branco, sem que isso venha anular qualquer eleição, garante-se ao primeiro nas pesquisas comodidade para ganhar sem medo as eleições.
O cidadão consciente deve optar pelo VOTO ÚTIL, no lugar de nulo ou branco, desta forma, pode-se forçar um segundo turno pelo menos para que o debate seja inevitável sob pena de quem não participar perder.Com isso melhora-se a qualidade do voto do cidadão. Nas outras formas, você que pensa em fazer isso, estará dando o seu voto indireto para quem realmente não quer que ganhe as eleições.
Essa é a minha opinião.

Domingo, Fausto Silva fez o mesmo discurso: de que a elite consciente deve votar bem!
nas entrelinhas queria dizer que o pobres devem votar no Lula, então é necessário votar útil para "ajudar o PSDB" - segundo turno para um debate? do que? as proposta do PSDB e do PT são praticamente idêntica! talvez um queira priveligiar determinado grupo e outro não. O resto é besteira! conversa para boi dormir.
Que ingenuidade a sua, heim, Gilberto!
Voto útil? para quem? para milhões que ficam abandonados das políticas públicas que beneficiam grande empresários?
A proposta do Voto Nulo não acaba em si mesma, como alguns desavisados e mal-intencionados querem mostrar por aí. Ela problematiza a sociedade brasileira e as mazelas do que chamam por aí de classe política - que se enriquesse e ajuda na exploração e na manutnção da ppopulação na ignorância do voto.

Caro Colega,

Não é igenuidade não. Mas, desespero de ver o nosso país caminhar para uma reta sem rumo.
Como servidor, representante da ala de trabalhadores escolhida como bode expiatório de todas as crises por muito tempo, nos últimos quatro anos fui duplamente sacrificado: primeiro pelas reformas ditas necessárias para conter o déficit da previdência( que foi roubada por anos e anos) depois pelo governo de meu Estado em nome de um falso "déficit zero" numa unidade da Federação que hoje é campeão de precatórios e que desconta até plano de saúde dos trabalhadores estaduais sem oferecer contra-partida, exercendo um verdadeiro confisco nos vencimentos.
Entre o sujo e barbudo, estou optando pelo barbeado, tentando acreditar que alguma coisa saia certo, e quem sabe fingir acreditar nas previsões de um tal Juscelino que encontrei na WEB que diz que este será o melhor presidente do Brasil. Ou, até mesmo engolindo as virtuais previsões de Nostradamus para nosso país. Para você ver, não tenho, e acho que ninguém tem, uma certeza, já que o que deveria ser sério passou a ser mais um jogo como outro qualquer, onde quem sempre perde somos nós.
Saudações,
Gilberto Lems

O voto nulo anula as eleições sim! Se as urnas tiverem 50%+1 de votos nulos eles terão que anular a eleição, senão quiserem anular o que é esperado, pois eles não vão querer perder essa mamata, vamos para as ruas galera! Nada cai do céu, tem que trabalhar, tem que por o povo nas ruas, tem que acordar todo mundo! Se preciso, vamos medir forças, vamos acabar com o paraíso desses PARASITAS, ladrões e agenciadores do crime organizado. A cada eleição que passa, eles só se fortalecem, dificultando os nossos passos, o caminho do povo, este é o momento, vamos aproveitar o descontentamento geral para podermos crescer. Chega de blá blá blá é hora de dar porrada!
Voto nulo sim.
E EXISTE POLITICA ALÉM DO VOTO.

Oque alguns não entendem, é que as eleições são apenas o começo, ou recomeço, independente de o voto nulo anular ou não as eleições, oque intereça é mostrar aos que forem eleitos, que eles são funcionarios do povo, que tendo sido admitidos por boa escolha da maioria ou não, eles devem obedecer as nescecidades da maioria, e lembrando que a maioria da população do nosso País vive em sub-existência, e mesmo aqueles que tem um emprego, vivem somente com o suficiente para manterse vivo!!!

Por tanto, anular o voto é um prótesto, uma forma de não ser conivente com esse ou aquele partido e de não delegar ao próximo uma obrigação que é sua de manter a sociedade em que você vive em condições saudaveis e com igualdade de oportunidades para todos!!!

Anule o voto sim, mas cobre de quem quer que administre o seu País, Estado, Cidade, Sindicato, Associação de Bairros e etc, que faça o melhor possivel!!!

E lembre-se de que tendo votado neste ou não, você pode cobra-lo, e até tiralo de lá quando bem quiser!!!!

Tenha conciência de suas nescecidaes e da sua sociedade, lute e faça você mesmo tudo que estiver ao seu alcance, pois ninguem fara por você nada melhor do que você mesmo!!!!

Oque alguns não entendem, é que as eleições são apenas o começo, ou recomeço, independente de o voto nulo anular ou não as eleições, oque intereça é mostrar aos que forem eleitos, que eles são funcionarios do povo, que tendo sido admitidos por boa escolha da maioria ou não, eles devem obedecer as nescecidades da maioria, e lembrando que a maioria da população do nosso País vive em sub-existência, e mesmo aqueles que tem um emprego, vivem somente com o suficiente para manterse vivo!!!

Por tanto, anular o voto é um prótesto, uma forma de não ser conivente com esse ou aquele partido e de não delegar ao próximo uma obrigação que é sua de manter a sociedade em que você vive em condições saudaveis e com igualdade de oportunidades para todos!!!

Anule o voto sim, mas cobre de quem quer que administre o seu País, Estado, Cidade, Sindicato, Associação de Bairros e etc, que faça o melhor possivel!!!

E lembre-se de que tendo votado neste ou não, você pode cobra-lo, e até tiralo de lá quando bem quiser!!!!

Tenha conciência de suas nescecidaes e da sua sociedade, lute e faça você mesmo tudo que estiver ao seu alcance, pois ninguem fara por você nada melhor do que você mesmo!!!!

Oque alguns não entendem, é que as eleições são apenas o começo, ou recomeço, independente de o voto nulo anular ou não as eleições, oque intereça é mostrar aos que forem eleitos, que eles são funcionarios do povo, que tendo sido admitidos por boa escolha da maioria ou não, eles devem obedecer as nescecidades da maioria, e lembrando que a maioria da população do nosso País vive em sub-existência, e mesmo aqueles que tem um emprego, vivem somente com o suficiente para manterse vivo!!!

Por tanto, anular o voto é um prótesto, uma forma de não ser conivente com esse ou aquele partido e de não delegar ao próximo uma obrigação que é sua de manter a sociedade em que você vive em condições saudaveis e com igualdade de oportunidades para todos!!!

Anule o voto sim, mas cobre de quem quer que administre o seu País, Estado, Cidade, Sindicato, Associação de Bairros e etc, que faça o melhor possivel!!!

E lembre-se de que tendo votado neste ou não, você pode cobra-lo, e até tiralo de lá quando bem quiser!!!!

Tenha conciência de suas nescecidaes e da sua sociedade, lute e faça você mesmo tudo que estiver ao seu alcance, pois ninguem fara por você nada melhor do que você mesmo!!!!

Sempre que se fala de politica no Brasil vem logo cada grupo querendo levantar a sua bandeira e defender a sua ideologia. Não sou contra a organização partidária, não faço parte de nenhum partido, mas tenho as minhas convicções políticas que se identificam com um partido específico. No entanto o que não se pode admitir mais é que continuemos com essa visão de que a sociedade se divide em partidos. Esse fato enfraquece a sociedade. Todos concordamos que a politica deste país como é feita atualmente só favorece aos próprios a camada mais rica do nosso povo. O que devemos fazer é nos unirmos enquanto cidadãos e juntos sem partidarismos fazermos algo pelo grupo. Sabemos que o voto nulo não anula as eleições contudo assusta a camada dominante tanto que existem tantas campanhas contra. Devemos votar nulo sim! Não para afrontarmos o sistema e sim para dizermos a esses corruptos que não os queremos mais. Votar nulo é ser consciente!

Vejo que o voto útil é um engano!
impossível através do voto conseguirmos essas indicações da sociedade que faz Gilberto.
Não é assim que o sistema funciona.
E não há perspectivas para que ele funcione desta maneira honesta.
Voto são comprado... grande grupos financeiros investem em campanhas para ajudar certos políticos que depois ajudam essas empresas...
A única coisa que podemos fazer é lutar contra isso. Consicentizando as pessoas que a representação é uma farsa e que tudo depende delas em fazer algo e não esperar que alguém o faça - por mais "bem intencionado" que este se apresente.
O Estado e o sistema são cruéis... e produzem a ilusão que as eleições são a solução para os problemas.

Devemos entender que Partidos, não são apenas instituições cujo a sigla começa com "P" mas sim organizações populares que tenham um objetivo em comum, tais como sindicatos, associações de bairros e etc!!!

Oque quero dizer é: não entregue a responsabilidade de decidir oque é melhor para voce e sua comunidade ou classe trabalhadora à um grupo minoritário que independente de boa vontade sera corrompido pelo poder, organize-se tomando decisões em CONSENSO, levando em consideração o por que sua opnião não agrada a todos!!!

É estranho como em um condominio, todos participam das reuniões e decidem melhorias, onde e como sera gasto os recursos arrecadados!!!
Mas, e na sua Rua, seu Bairro, Cidade, Estado, Pais e etc????
De quantas reuniões voce já participou???????

Portanto, tome "CONSCIÊNCIA" do poder que voce tem e "REAJA"!!!!

Conciência
Pois é,Leandro quando você diz acima ?E lembre-se de que tendo votado neste ou não, você pode cobra-lo, e até tiralo de lá quando bem quiser!!!!?
Você sabe que não é bem assim , veja o Severino aqui pelo Nordeste já tem 60mil votos (Revista Istoé) sem se levantar da rede, renunciou para não ser cassado e já esta voltando com a corda toda, a gangue do PT, Zé Dirceu, Genuíno, Palocci, e outros que renunciaram ou deixaram os ministérios para não serem cassados, estão todos voltando e com certeza vão aprontar mais ainda, pois conseguiram banalizar o crime, os assaltos aos cofres públicos etc... e você ainda diz ?O que alguns não entendem? Ponha a mão na consciência!
E tem mais, há algum tempo estão com um projeto para anistiar todo o dinheiro sujo que eles tem roubado de nós desde o tempo do BANESTADO ( se lembram daquela CPI que não deu em nada) que ainda está lá fora nos paraísos fiscais. Pra mim político e Parasita são a mesma coisa, só com inseticida. Chega!

boa gente, temos q aumentar isso ai, tah na hora de fazer algo, esse eh um pequeno grande passo, p/ um futuro melhor e diferente

23:55 28/08

Redação

O programa Roda Viva, da TV Cultura teve hoje como entrevistado o presidente do TSE Marco Aurélio de Mello, 60 anos, carioca e conhecido por suas decisões polêmicas. O juiz tornou mais rígida a norma da verticalização, que restringe alianças eleitorais nos Estados.

Leia abaixo o texto

Os convidados a questionar o ministro são: Márcio Chaer, editor do site Consultor Jurídico; Dácio Nitrini, diretor do núcleo eleições da TV Cultura; Rui Nogueira, editor executivo do jornal O Estado de S.Paulo; Tereza Cruvinel, colunista do jornal O Globo; Renata Lo Prete, editora do Painel, do jornal Folha de S.Paulo; Joseval Peixoto, advogado e comentarista da rádio Jovem Pan.

No começo do debate, falou-se sobre a nova legislação ? mais rígida ? das campanhas eleitorais, e de como isso influi na visão do eleitor. Mello disse que ?o eleitor parece aborrecido por ter que votar?, que o horário político teria que ter a finalidade de ser apenas ?a revelação do perfil do candidato?, e ainda jogou a pergunta no ar: ?Qual seria o programa ideal?.

Falando sobre a obrigatoriedade do voto, o ministro, que é contra tal prática, disse que ?O eleitor parece aborrecido por ter que votar?, e salienta que o voto deveria ser facultativo para todos... como um direito em si para a democracia?. E ainda arrematou: ?Nós somos responsáveis pelos políticos em geral?, referindo-se à responsabilidade de votar.

Ele criticou a reeleição e ressaltou que, quando questionado se era a favor dela ou não, teriam que se balanceados os pontos negativos e positivos da questão, mas não foi assertivo numa posição direta sobre o tema.

Ele assegurou a regra para o cargo executivo de que o candidato deve alcançar acima de 50 por cento das urnas, e de que com votos brancos e nulos acima de 50 por cento as eleições teriam que ser canceladas.

Mello garantiu que a urna eletrônica é confiável, ?Desde 1996, não tivemos uma impugnação séria?.

VOTO CONSCIENTE

Se HOJE fosse feito um PLEBISCITO, Para uma NOVA LEI DO ABATE, para ABATER POLÍTICOS CORRUPTOS, Adivinhem qual seria o resultado. Pois bem! É esse o ?MOMENTO POLÍTICO?, da NAÇÃO.

Esta POLÍTICA CORROMPIDA PRECISA de um TRATAMENTO de CHOQUE, UMA VERDADEIRA REVOLUÇÃO ÉTICA, SÉRIA, em TODAS às ESFERAS, COM LEIS QUE FUNCIONEM, que TRATE o POLÍTICO CORRUPTO como ÊLE MERECE; Como o PIOR DOS CRIMINOSOS.
SÃO ÊLES, que DIRETA ou INDIRETAMENTE, GERAM MISÉRIA, IGNORÂNCIA e VIOLÊNCIA, que MATAM por ANO, MILHARES de BRASILEIROS.
E PIOR, ALICIAM NOSSAS CRIANÇAS e JOVENS, pois o MAU EXEMPLO, Por MAIS INCRÍVEL e ABSURDO que PAREÇA, está VINDO DO PRÓPRIO PODER ?PODRE?.

Estamos vivendo numa CARICATURA DEMOCRÁTICA, a CLASSE POLÍTICA está CORROMPIDA, QUADRILHAS de POLÍTICOS SAQUEIAM os COFRES PÚBLICOS, e o POVO mal ORIENTADO, sem ESPERANÇA, desconhece sua PRÓPRIA FORÇA, assim como o PODER do VOTO NULO.

O INSTRUMENTO DE PROTESTO QUE DISPOMOS, PARA MUDAR ESTE ?ESTADO DE INDIREITOS?, É O VOTO NULO.

DIGITE O N° 00, IGNORE A MENSAGEM DE ERRO, E APERTE A TECLA VERDE DE COMFIRMA.

NÃO se OMITA

NULO NELES

O MOVIMENTO do VOTO NULO é uma MANIFESTAÇÃO de PARTICIPAÇÃO POLÍTICA LEGÍTIMA e DEMOCRÁTICA.

Manifestos:

 http://eennss.multiply.com/photos/hi-res/31/1?xurl=%2Fphotos%2Fphoto%2F31%2F1

 http://eennss.multiply.com/photos/hi-res/10/1?xurl=%2Fphotos%2Fphoto%2F10%2F1

 http://eennss.multiply.com/photos/hi-res/13/1?xurl=%2Fphotos%2Fphoto%2F13%2F1

A HISTÓRIA prova que LEIS e REGIMES POLÍTICOS, NÃO SÃO IMUTÁVEIS.
Devemos REFLETIR sim, no que concerne às VIDAS dos BRASILEIROS,
Devemos Canalizar nossas ENERGIAS para essa DIREÇÃO,
Devemos ser mais PRÁTICOS em nossos OBJETIVOS.
Fazer CONJECTURAS sobre LEIS agora, é DESVIAR a atenção do OBJETIVO PRINCIPAL, e se esse OBJETIVO for alcançado, MUITA COISA será ALTERADA, inclusive as tais LEIS.

DEFINITIVAMENTE a CLASSE POLÍTICA BRASILEIRA,
NÃO SABE, ou por CONVENIÊNCIA, IGNORA os PRÍNCIPIOS BÁSICOS da DEMOCRACIA,

ADORAM usar a palavra ?DEMOCRACIA?, mas NÃO a PRATICAM.
Portanto na VERDADE estamos em UMA PSEDO-DEMOCRACIA e/ou DEMAGOGIA,
DEMOCRACIA com CERTEZA, NÃO É.
ESTE SISTEMA está SEM SUSTENTABILIDADE,
FALIU.

Esta GERAÇÃO de ELEITORES, NASCEU, FOI CRIADA, EDUCADA E INFLUÊNCIADA, DENTRO DESTE SISTEMA CORRONPIDO, VICIADO E INEFICIENTE,
ELÊS AINDA ACREDITAM, NA RECUPERAÇÂO DESTAS ESTRUTURAS CORROIDAS,
É NATURAL ESTE SEU APEGO, E O IMPULSO DE TENTAR JUNTAR OS CACOS.
AFINAL FOI O MUNDO QUE ÊLES HERDARAM, E É O SEU UNIVERSO,
É COMPREENCÍVEL QUE ÊLES NÃO PENSEM EM OPÇÕES MELHORES.

A IMPORTÂNCIA do VOTO NULO, neste MOMENTO POLÍTICO é a LEGITIMAÇÃO da INSATISFAÇÂO do POVO BRASILEIRO, em relação a este "ESTADO de COISAS", é um INSTRUMENTO de REIVINDICAÇÃO, para que no MÍNIMO, o ÓBVIO seja CUMPRIDO e RESPEITADO.
O CANCELAMENTO das ELEIÇÕES é apenas UM DETALHE.

Isso que VOCÊS NÂO ENTENDEM!!!
A MAIORIA PODE TUDO SIM... Até fazer uma NOVA CONSTITUIÇÂO.
E MOTIVOS DE SOBRA NÓS TEMOS PARA ISSO.
Sempre fui contra discutir LEGISLAÇÕES neste MOMENTO POLÍTICO,
A questão é se DESEJAMOS as MUDANÇAS ou NÃO,
O RESTO ?LIXO? a gente INCINERA.

Um grande abraço,
Emanuel

Manifestos:

 http://eennss.multiply.com/photos/hi-res/31/1?xurl=%2Fphotos%2Fphoto%2F31%2F1

 http://eennss.multiply.com/photos/hi-res/10/1?xurl=%2Fphotos%2Fphoto%2F10%2F1

 http://eennss.multiply.com/photos/hi-res/13/1?xurl=%2Fphotos%2Fphoto%2F13%2F1

Caro ELETOR,

NÃO ADIANTA VOCÊ querer RESSUSCITAR ESTA CARCAÇA PODRE do ?PODER?,
VOCÊ ainda está MUITO APEGADO a ÊSTE SISTEMA CORRUPTO, INCOMPETENTE, VICIADO, e COM SUAS LEGISLAÇÕES INEFICIENTES.
Se a LEI diz que é para matar CRIANÇINHAS, você mata CRIANÇINHAS?
A HISTÓRIA prova que LEIS e REGIMES POLÍTICOS, NÃO SÃO IMUTÁVEIS.

MUDANÇAS ACONTECEM e SÃO POSSÍVEIS, basta VONTADE e DETERMINAÇÃO.
O PAÍS esta na UTI, e só um TRATAMENTO de CHOQUE para REVERTER este QUADRO.
Vamos CANALIZAR nossas ENERGIAS nesse SENTIDO.

Não PENSE PEQUENO, vamos sair do ATOLEIRO, deste ?LODO?, que se TRANSFORMOU a POLÍTICA BRASILEIRA.

VOCÊ votando no MENOS PIOR, não vai reverter este QUADRO, e vamos continuar no mesmo CÍRCULO-VICIOSO, e os pouquíssimos POLÍTICOS que estão cheios de ?BOAS INTENÇÕES?, não Conseguirão DEMOLIR esta REDE de CORRUPÇÃO, pois NÃO se ILUDA, ÊLES SERIAM MINORIA.

Portanto, PARE!... PENSE,
DIGITE o N° 00, ignore a mensagem de "ERRO", e APERTE a TECLA VERDE de COMFIRMA.
SAIA da INÉRCIA, NÃO se OMITA, VOTE CONSCIENTE, por um BRASIL MEHOR. NULO NELES.

O MOVIMENTO do VOTO NULO é uma MANIFESTAÇÃO de PARTICIPAÇÃO POLÍTICA LEGÍTIMA e DEMOCRÁTICA. E ao CONTRÁRIO do que MUITOS PENSAM, NÃO é OMISSÃO.

Emanuel

VOTO NULO

A HISTÓRIA prova que LEIS e REGIMES POLÍTICOS, NÃO SÃO IMUTÁVEIS.
Devemos REFLETIR sim, no que concerne às VIDAS dos BRASILEIROS,
Devemos Canalizar nossas ENERGIAS para essa DIREÇÃO,
Devemos ser mais PRÁTICOS em nossos OBJETIVOS.
Fazer CONJECTURAS sobre LEIS agora, é DESVIAR a atenção do OBJETIVO PRINCIPAL, e se esse OBJETIVO for alcançado, MUITA COISA será ALTERADA, inclusive as tais LEIS.

DEFINITIVAMENTE a CLASSE POLÍTICA BRASILEIRA,
NÃO SABE, ou por CONVENIÊNCIA, IGNORA os PRÍNCIPIOS BÁSICOS da DEMOCRACIA,

ADORAM usar a palavra ?DEMOCRACIA?, mas NÃO a PRATICAM.
Portanto na VERDADE estamos em UMA PSEDO-DEMOCRACIA e/ou DEMAGOGIA,
DEMOCRACIA com CERTEZA, NÃO É.
ESTE SISTEMA está SEM SUSTENTABILIDADE,
FALIU.

Esta GERAÇÃO de ELEITORES, NASCEU, FOI CRIADA, EDUCADA E INFLUÊNCIADA, DENTRO DESTE SISTEMA CORRONPIDO, VICIADO E INEFICIENTE,
ELÊS AINDA ACREDITAM, NA RECUPERAÇÂO DESTAS ESTRUTURAS CORROIDAS,
É NATURAL ESTE APEGO, E O IMPULSO DE TENTAR JUNTAR OS CACOS.
AFINAL FOI O MUNDO QUE ÊLES HERDARAM, E É O SEU UNIVERSO,
É COMPREENSÍVEL QUE ÊLES NÃO PENSEM EM OPÇÕES MELHORES.[

A IMPORTÂNCIA do VOTO NULO, neste MOMENTO POLÍTICO é a LEGITIMAÇÃO da INSATISFAÇÂO do POVO BRASILEIRO, em relação a este "ESTADO de COISAS", é um INSTRUMENTO de REIVINDICAÇÃO, para que no MÍNIMO, o ÓBVIO seja CUMPRIDO e RESPEITADO.
O CANCELAMENTO das ELEIÇÕES é apenas UM DETALHE.

[A MAIORIA PODE TUDO SIM... Até fazer uma NOVA CONSTITUIÇÂO.
E MOTIVOS DE SOBRA NÓS TEMOS PARA ISSO.
Sempre fui contra discutir LEGISLAÇÕES neste MOMENTO POLÍTICO,
A questão é se DESEJAMOS as MUDANÇAS ou NÃO,
O RESTO ?LIXO? a gente INCINERA.

Emanuel

Manifestos:

 http://eennss.multiply.com/photos/hi-res/31/1?xurl=%2Fphotos%2Fphoto%2F31%2F1

 http://eennss.multiply.com/photos/hi-res/10/1?xurl=%2Fphotos%2Fphoto%2F10%2F1

 http://eennss.multiply.com/photos/hi-res/13/1?xurl=%2Fphotos%2Fphoto%2F13%2F1

MOMENTO POLÍTICO

ÊLES querem que ACREDITEMOS neste MONTE de ESTRUME que se transformou este ?ESTADO de DIREITO?, e se APEGAM em suas LEIS INCONSISTENTES, para NOS CONVENCER a NÃO VOTAR NULO.
A ÊLES NÃO INTERESSA que TOMEMOS CONSCIÊNCIA dos PRINCÍPIOS da DEMOCRACIA,
PRINCÍPIOS estes que DEFENDE a VONTADE e o INTERESSE da MAIORIA.
ÊLES querem que DESVIEMOS NOSSA ATENÇÃO do MOVIMENTO do VOTO NULO,
QUEREM que FIQUEMOS como um ?BANDO de IDIOTAS?, PRESOS às DISCUÇÕES INTERMINÁVEIS inerentes às LEGISLAÇÕES.
LEIS que NUNCA ACENAM a uma SOLUÇÃO PRÁTICA, para a CRISE MORAL "ÓBVIA" que se ABATE sobre a NAÇÃO, e que habitualmente, NÃO CHEGA a LUGAR NENHUM.
LEIS que são um LIXO... Que são INTERPRETADAS, conforme as CONVENIÊNCIAS dos INTERESSES DÊLES.

Para DESENCADEAR a MATERIALIZAÇÃO da VONTADE da MAIORIA, que CONSCIENTE ou INCONSCIENTEMENTE, SONHAM com uma NOVA PROPOSTA de GOVERNO, Não DEVEMOS PERDER TEMPO com DISCUSSÕES INFINITAS, SOBRE LEGISLAÇÕES, Pois é isso que ÊLES QUEREM.

Portanto, não importa o que dizem as ATUAIS LEIS, ELAS SEMPRE SERÃO ADAPTADAS à VONTADE da MAIORIA, Se 50%+1 ANULAREM seus VOTOS (VOTO de PROTESTO LEGÍTIMO), ficará LEGITIMADA a INSATISFAÇÂO do POVO BRASILEIRO, e o seu ANSEIO por MUDANÇAS.
Assim se o POVO BRASILEIRO quiser um PAÍS INDECENTE, o POVO terá um PAÍS INDECENTE, porém, se o POVO BRASILEIRO quiser um PAÍS DECENTE, esse POVO terá um PAÍS DECENTE.

O MOVIMENTO DO VOTO NULO É UMA MANIFESTAÇÃO DE PARTICIPAÇÃO POLÍTICA LEGÍTIMA E DEMOCRÁTICA.
AO CONTRÁRIO DO QUE MUITOS PENSAM, NÃO É OMISSÃO, OU QUALQUER REAÇÃO APOLÍTICA.

Emanuel

EU VOTO NULO

EU VOTO NULO, NÃO é porque tenho CERTEZA que o NULO GANHA,
EU VOTO NULO, NÃO é porque a MAIORIA VOTA NULO,
EU VOTO NULO, NÃO é porque VOCÊ e as LEIS DIZEM que ADIANTA ou NÃO,
EU VOTO NULO, por uma questão de PRINCÍPIOS,
EU VOTO NULO, com CONVICÇÃO,
EU VOTO NULO, por EXIGÊNCIAS da REALIDADE,
EU VOTO NULO, por FALTA de OPÇÃO,
EU VOTO NULO, por que ACREDITO que EXISTEM outros CAMINHOS.
EU VOTO NULO, por que, EU NÃO QUERO ser mais UM PARASITA PRESO ao CORPO deste ESTADO, que RASTEJA em DIREÇÃO ao ABISMO,

Emanuel

ISSO EH UM PROBLEMA, VOTAR NULO NUM EH LEGAL ALEM DE TIRAR SEUS DIREITO, VC ACABA DEIXANDO OUTRAS PESSOAS VOTAREM PARA QUEM EH UM CANDIDATO Q PODERA DEIXAR SEU PAIS CADA VEZ PIOR

POR ISSO NUNCA SE ESQUEÇAM VOTE, MAS VOTE COM CENCIENCIA

XC

Eu vejo que muita gente acaba chegando a um mesmo sentimento, a uma mesma conclusão, que vai bastante além do cotejo lógico-formal de idéias ou filosofias.

Não precisamos vivermos todos juntos. Quem disse que deve haver um governo geral, do tamanho do Brasil, comandando a todos? Quem disse que todos aqueles que negam o Estado conseguiriam/querem viver juntos em outra forma de sociedade? Existem diferenças, e estas devem ser respeitadas. Todos os grupos devem se libertar do Estado para que sejam.

Sociabilizar-se é algo que ocorre entre seres humanos, positivamente, e não uma coerção, uma imposição de vivermos todos juntos sob os mesmos valores, conceitos, regras...

Mas o Brasil é um território e uma sociedade da qual se extrai valor. Isto aqui é uma fazenda de dominadores mundiais. Não vamos ter uma libertação geral, não mesmo.

Mas precisamos desde já esquecermo-nos do Direito e dos limites ideológicos para a nossa vida. Precisamos viver em cooperativa social, eu digo, entre os grupos que assim se identificarem. Se quisermos manter a ambiência social a que estamos adaptados, precisamos de divisão de trabalho, mas isto deve ser de tal forma que venha dos participantes, e ninguém deve obrigar ninguém a nada!! Precisamos relativizar a propriedade e, sem dúvidas, negar o Estado com veemência.

Votar nulo é uma expressãozinha disso tudo, não é nem de longe o principal. Aos que se espantam com isso, aos que carregam a falsa concepção de que a política admite a participação dos associados, que haja representação, ótimo: continuem vivendo no Estado! MAS NOS DEIXEM SAIR E NÃO USUFRUAM DE NENHUM DOS NOSSOS TRABALHOS!!

Senhores,

Eu acho que o voto obrigatório é inútil, sou a favor de ser um voto liberado, vota quem quer.

Não adianta querer votar um uma pessoa que fala que irá mudar o mundo, isso não existe. A mudança começa por nós mesmos, a mudança chama-se CULTURA.

Sou a favor também do imposto único e não essa falcatrua que o governo nos impoem(IPVA, ICMS, ISS,...)

Abraços gente.

Misow

Creio eu que o voto nulo vale sim. É um voto válido apesar do sistema antigo de nosso processo eleitoral, negar por meio do medo usando-se de leis falhas, antigas e obviamente espertas, como sói acontecer em terra papagale.

Nosso processo eleitoral é vendido, fraco , injusto e obviamente nada democrático, uma vez que não existe democracia na terra, o que há em verdade é um processo onde eu acredito que ela existe e eles mantém a crença viva estando lá no dito poder, mas como ele, o poder, na verdade emana do povo, fica a pergunta:

Analisando bem, tente manter um governo de minoria de votos válidos e maioria de votos nulos no poder e veja se ele será um governo sustentável aos olhos da nação!?

Se a resposta que me deres for sim, então não conheces a natureza humana!